Многодетные бездомные матери России просят о помощи Многодетные бездомные семьи
Главная | Куратор семей | Наши цели и задачи | Наши реквизиты | Бездомные семьи | Нужна помощь | Отчет о помощи | Наш видеоблог | Контакты

Вернуться   Форум `Движение семей SOS` > СЕМЬЯ И ГОСУДАРСТВО > Черный список чиновников

Черный список чиновников Давайте создавать "черные списки" чиновников, которые злоупотребляют властью и служебным положением. Давайте показывать их по телевидению. А те коррупционеры, которые еще не попались, задумаются.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.01.2013, 21:46   #11
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 49

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 115

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию возмущенное письмо о поведении Астахова в программе "Поединок"

Родители написали возмущенное письмо о поведении Астахова в программе "Поединок"

Российских родителей, чьи дети страдают нарушениями здоровья, возмутило высказывание уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова на программе "Поединок", которая была показана на телеканале "Россия 1" 24 января. В связи с этим они написали открытое письмо к общественным и политическим деятелям, представителям СМИ и другим заинтересованным лицам.

"Я был в 52 домах-интернатах для детей с поражением центральной нервной системы и т.д. Видел детей без ног, без рук, без глаз, вместо лица у которых просто дырка, отверстие. И такие дети есть, они разные. Но мы никогда не спрашиваем, откуда эти дети. А они оттуда, от нашего общества, от наших людей, которые пьют, наркоманят, ведут асоциальный образ жизни. Почему к ним никогда эту претензию не направляют, почему все время говорят: государство, а что ты сделало? А что вы сделали, почему вы таких детей рожаете?" - это высказывание и послужило причиной недовольства со стороны родителей.

В письме говорится, что одной из проблем родителей "особенных детей" является то, что в обществе часто культивируется мысль о том, что такие дети могут появиться только в неблагополучных семьях. И это высказывание Астахова "формирует у общества искаженное понимание" причин, почему такие дети появляются на свет.

"Действительно, злоупотребление алкоголем и наркомания могут приводить к появлению различных отклонений у ребенка, но поражение ЦНС у детей в большинстве случаев происходит из-за следующих причин: последствия гипоксии в перинатальный или постнатальный периоды, врачебные ошибки при ведении и разрешении беременности, недоношенность, родовые травмы, как следствие перенесенных в раннем возрасте заболеваний, осложнения после вакцинации, плохая экология, облучение, спонтанные мутации на генном уровне и т.д. (это к вопросу "почему мы рожаем таких детей"). Мы крайне озабочены подачей искаженной или неполной информации, особенно из уст людей, которые по своей должности обязаны понимать последствия таких слов. В итоге мы все, родители детей-инвалидов, становимся асоциальными в глазах общества", - говорится в письме.

В связи с этим авторы письма полагают, что было бы уместно организовать выступление Астахова, "в котором он бы более подробно разъяснил свою позицию, которая бы не ставила под удар множество достойных уважения семей, воспитывающих и безумно любящих своих особых детей, несмотря на все трудности жизни".

"Мы обращаемся с просьбой уделять больше внимания проблеме интеграции в общество семей с особыми детьми, с помощью средств СМИ рассказывать о нашей жизни, а так же о причинах, приводящих к инвалидности ребенка, о том, что мы и наши дети не опасны и не заразны. Для нас очень важно быть понятыми и услышанными окружающими, потому что без этого невозможно сделать нашу жизнь близкой к жизни большинства российских семей, а нашим детям в будущем стать полноценными членами общества", - пишут родители.

http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1109862-0.html

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2013, 02:49   #12
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 49

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 115

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию А вот как Астахов и другие ура-патриоты лгали всей стране:

Два дня со всех трибун с легкой руки П.Астахова нам втирали про "жестокое убийство российского ребенка американской приемной матерью". Делали это вполне официальные учреждения.
Вот заявление официального представителя российского МИДа Константина Долгова:
- Мы получили информацию от представителей местных властей в Техасе о том, что трехлетний мальчик Максим Кузьмин (это его русское имя) был убит приемными родителями... информация, которую мы получили от американской стороны, просто шокирует. Трехлетнего мальчика постоянно избивала его приемная американская мать. Вскрытие показало, что все тело трехлетнего малыша представляло собой один сплошной синяк... Его дико избивали! И это не наш вывод. Это заключения американских врачей, тех, которые проводили вскрытие.
Вот заявление Следственного комитета:
Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ, по факту убийства 3-летнего российского мальчика Максима Кузьмина приемной матерью в США.
В ближайшее время следствие намерено ходатайствовать о заочном аресте приемной материи убитого мальчика, а также об объявлении её в международный розыск. Кроме того, Следственный комитет РФ будет добиваться участия российских следователей в расследовании обстоятельств преступления, проводимого на территории США.
Следственный комитет России предпримет все необходимые меры для того, чтобы убийцы российского ребенка понесли самое суровое наказание.
То есть Бастрыкин уже, до всякого следствия и суда, считает убийство доказанным "фактом", требует заключить в тюрьму женщину, у которой горе - погиб сын, причем понести она должна, по мнению Бастрыкина, "самое суровое наказание".
Однако сегодня американцы, наконец, нарушили молчание:
Полиция штата Техас впервые официально опровергла заявления российских официальных лиц об обстоятельствах смерти Максима Кузьмина в США... местные власти удивлены бурной реакцией российских официальных лиц и считают, что у чиновников в Москве нет никаких оснований обвинять приемную семью «в пытках и убийстве» трехлетнего ребенка.
Звонок в службу спасения поступил 21 января в 16:49. Как утверждают полицейские, за несколько минут до этого трехлетний Максим и его младший брат Кирилл играли во дворе дома, где супруги Шатто устроили детскую площадку с горками и качелями. «Они оба были на улице, а мать находилась в помещении,— рассказал шериф.— Она выбежала во двор, увидев, что один из мальчиков лежит на земле».
Ребенок, потерявший сознание, был доставлен в окружную больницу Medical Center Hospital в городе Одесса. Усилия медиков ни к чему не привели, и в 17:43 врачи констатировали смерть мальчика...
Тем не менее, по словам старшего следователя бюро судебно-медицинской экспертизы округа Ширли Стэндефер, пока с медицинскими документами смогли ознакомиться только патологоанатомы. Она подтвердила, что на теле ребенка было обнаружено несколько синяков и царапин, но не уверена, что это позволяет говорить о жестоком обращении с мальчиком. «Я пока не знаю, появились эти травмы из-за того, что Макс вел себя как обычный ребенок его возраста, или из-за того, что произошел несчастный случай или было применено насилие»,— уточнила она.
По данным “Ъ”, вчера российские дипломаты в частном порядке принесли извинения техасским чиновником «за излишне эмоциональную» реакцию официальной Москвы.
Похоже, от прежних обвинений в адрес американских усыновителей готов отказаться и детский омбудсмен. На встрече с журналистами в среду Павел Астахов не стал настаивать на том, что в действительности имело место жестокое обращение с ребенком. «Соглашусь с вами,— сказал уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка.— Вначале мы говорили об убийстве, потом поправились и теперь говорим о гибели приемного ребенка в семье».
Заюлили. "Поправились они", ага.
А ведь Павел Астахов, позиционирующий себя как юрист, причем специалист именно по американскому праву, должен был прежде, чем поднимать волну (а волну поднял он лично), отдавать себе отчет, что ложь и фантазии рано или поздно раскроются. Он же, выпускник американского юридического вуза, должен был бы знать, как работает американская следственная и судебная система.
Что-то мне подсказывает, что с этим "американским образованием" у него не все в порядке. Есть ли оно у него

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2013, 02:51   #13
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 49

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 115

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию А вот как2 Астахов и другие ура-патриоты лгали всей стране:

Давайте посмотрим, что по этому поводу имеется в сети.
На сайте адвоката П.Астахова значится, что у него два высших образования, причем в 2002 году он получил ученую степень магистра права с представлением диссертации в Университете Питтсбурга (штат Пеннсильвания).
Не будем придираться к тому, что город Питтсбург вообще-то пишется с двумя "т". Но звучит солидно: ученая степень, магистр права, тема диссертации...все эти слова подводят читателя к мысли, что писалась и защищалась диссертация в Университете Питтсбурга, после чего присваивалась научная степень. Я попросил знакомого американского адвоката пояснить мне, что делал Астахов в Питтсбурге. Получил такой ответ:
"Программы LLM в школах права американских университетов рассчитаны на зарубежных юристов. Американские юристы редко идут в такие программы - это стоит больших денег и мало чего добавляет по сути к уже имеющемуся американскому юридическому образованию. Университеты прикладывают огромные усилия, чтобы завлечь зарубежных юристов на программы LLM. Обучение продолжается два семестра, стоит огромных денег, приносит баснословную прибыль, и никогда отрицательно не влияет на рейтинг, поскольку подавляющее большинство выпускников таких программ возвращается в свои страны, а не ищет работу в США. За возможность повесить у себя в офисе в Москве (Ханое, Шанхае...) диплом с именем американской школы права зарубежные юристы платят большие суммы. От университета же не требуется больших дополнительных затрат – не надо оборудовать лаборатории, закупать оборудование и реактивы для новых студентов и заботиться о технике безопасности, как, например, на естественно-научных факультетах.
Программа в университете Питтсбурга, которую прошел Астахов, длится два семестра - 9 месяцев с августа по май с перерывом на каникулы . Можно приехать пораньше и пройти курс английского в июле, за месяц до начала семестра. Вот копия информации о продолжительности и стоимости программы LLM, которая в настоящее время предлагается университетом Питтсбурга для иностранных юристов:
Как следует из описания программы, слушатель обычно проходит несколько предметов в семестр. Понятно, что научить студентов из стран с другими системами права чему-то серьезному за несколько месяцев невозможно, поэтому такая цель никогда и не ставится. Цель 9-месячной программы – дать введение в американскую систему common law, познакомить с азами конституционного права, правового анализа. Такой ликбез полезен иностранным юристам, которые возвращаются в свою страну с некоторым пониманием азов американской системы права. В программу входит самостоятельная работа студента под руководством преподавателя в течение семестра по выбранной теме, по которой пишется курсовая работа. Понятно, что никакой диссертацией такая курсовая никогда не является и никаких защит школа права не проводит, поэтому нигде на сайте University of Pittsburgh вы не найдете ни единого слова о том, что студенты 9-месячных курсов LLM ещё и пишут диссертации для получения ученой степени".
Между прочим, 9-месячные курсы в Питтсбурге и жизнь в США произвели на товарища Астахова неизгладимое впечатление, которое он восторженно сформулировал в 2007 году так: «Я никогда не забуду, что питтсбургский юрфак стал моей второй Alma Mater, и что Соединенные Штаты стали моей второй родиной».
Первая альма матер - это, понятное дело, школа ФСБ, вторая - курсы в Питтсбурге. Блестящее образование, нечего сказать. А вот насчет "второй Родины" - это интересно.
Вообще замечу, что про эти вот красивые зарубежные дипломы, висящие на стенах абсолютных неучей, я писал не раз. Например, Марина Юденич, утверждавшая, что она "выпускница Сорбонны", оказалась посетительницей в течение года каких-то курсов по психологии для домохозяек, причем даже не в Сорбонне, а в колледже при Сорбонне. Или вот еще был у меня замечательный персонаж - Дмитрий Берсенев, которого миллиардеры братья Ананьевы посылали генеральным директором в каждую газету, которую покупали - от "Труда" до "Экстры М". Человек всю жизнь работал менеджером в казино, потом отъехал на несколько месяцев в Чикаго - и вернулся уже со степень MBA, стал писать в анкетах, что у него высшее американское бизнес-образование (см.комменты).
Называются все эти люди одним словом: прохиндеи. К числу коих, несомненно, относится и Павел Алексеевич Астахов.
http://avmalgin.livejournal.com/3600713.html

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2013, 02:52   #14
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 49

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 115

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gvendalina Посмотреть сообщение
Слушайте, а может, у Астахова тоже диплом купленный, как у еще у одного известного телеведущего адвоката оказался?
Вы оказались правы!

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2013, 23:02   #15
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 49

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 115

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию Президенту передали обращение за подписью 11 тыс. человек с требованием отставки детского омбудсмена Павла Астахова

Президенту передали обращение за подписью 11 тыс. человек с требованием отставки детского омбудсмена Павла Астахова

Партия «Яблоко» требует отставки уполномоченного по правам ребенка в России Павла Астахова. Сегодня президенту Владимиру Путину были отправлены подписи в поддержку соответствующего обращения. Сбор подписей инициировал член федерального бюро «Яблока» Николай Рыбаков. Всего под обращением за отставку омбудсмена подписались более 11 тысяч человек.

Инициаторы собирали подписи, пользуясь сайтом «Демократор» — интернет-площадкой, где зарегистрированные пользователи могут создать обращение или подписаться под ним. «Яблоко» утверждает, что за ту неделю, что собирались подписки, сайт подвергался многочисленным атакам. Так, 26 февраля голосование было приостановлено, а поступившие голоса аннулированы администрацией сайта, которая сочла их «накрученными».

В своем воззвании к президенту граждане напоминают, что детский омбудсмен, не дожидаясь результатов патологоанатомической экспертизы погибшего в Техасе российского ребенка Максима Кузьмина, заявил, что мальчик был избит до смерти приемной матерью. Астахов также утверждал, что ребенок принимал сильнодействующие препараты против психиатрических заболеваний.

Заявители утверждают, что Астахов преследовал цель создать общественный резонанс, что было необходимо после принятия скандального «закона Димы Яковлева», запретившего усыновление российских детей американцами. В обращении утверждается, что у Астахова не было никаких оснований для распространения информации об издевательстве над ребенком или его зверском избиении.

«Воспользовавшись человеческой трагедией, Павел Астахов принял чудовищно циничные меры воздействия на общественное мнение», — так расценивают заявители действия омбудсмена. В укор ставят и срочный розыск биологической матери ребенка — страдающей алкоголизмом и ведущей ассоциальный образ жизни. «Но это не остановило Павла Астахова, который давал комментарии, что она написала прошение о возврате своего второго ребенка из американской семьи и имеет на это полное право», — рассказывается в обращении.

«Мы считаем, что человек, цинично воспользовавшийся смертью ребенка для получения политической выгоды, не может занимать пост детского омбудсмена в нашей стране. Мы требуем освободить Павла Астахова от должности уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребенка», — говорится в заявлении. Инициатор обращения «яблочник» Рыбаков надеется, что глава государства не «отмахнется» от документа, под которым стоят подписи 11 тысяч людей. «Пусть он хотя бы задумается — адекватно ли действует его представитель господин Астахов? А итоговая задача сохраняется — в России должен быть достойный защитник детей», — заявил Николай Рыбаков.

Пока Павел Астахов никак не отреагировал на обращение. В своем официальном аккаунте Twitter сегодня он комментирует ситуацию с рождением недоношенного ребенка российской туристкой из Сахалина в Тайланде. На прошлой неделе омбудсмен резко ответил на звучащую критику на пресс-конференции, среди прочего назвав тех, кто требует его отставки, педофилами. Николай Рыбаков принимает это на счет инициаторов обращения.

В настоящий момент сбор подписей под обращением продолжается. Примечательно, что более 2,3 пользователей «Демократора» высказались против текста заявления.

Институт уполномоченного по правам ребенка в России был создан в сентябре 2009 года. Астахов был назначен на должность 30 декабря 2009 года после отставки занимавшего этот пост в течение 4-х месяцев Алексея Голованя. Назначение и увольнение детского омбудсмена — прерогатива президента, в отличие от уполномоченного по правам человека, которого назначает Госдума.
http://news.rambler.ru/17929439/

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Bookmarks
rutube.ru ЖЖ - livejournal Twitter facebook youtube Репортажи о семьях Помочь сайту Google



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:18.