Многодетные бездомные матери России просят о помощи Многодетные бездомные семьи
Главная | Куратор семей | Наши цели и задачи | Наши реквизиты | Бездомные семьи | Нужна помощь | Отчет о помощи | Наш видеоблог | Контакты

Вернуться   Форум `Движение семей SOS` > СЕМЬЯ И ГОСУДАРСТВО > Черный список чиновников

Черный список чиновников Давайте создавать "черные списки" чиновников, которые злоупотребляют властью и служебным положением. Давайте показывать их по телевидению. А те коррупционеры, которые еще не попались, задумаются.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.06.2012, 12:31   #1
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 50

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 123

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию Павел Астахов.

Финский мальчик и русские дети
Как же надоело это скотское отношение к своим людям на фоне воя о правах ребенка в чужих странах!

Вчера «Вести» сообщили, что в Орловской области в январе (потрясающая оперативность!) в огне сгорели мать и пятеро детей в результате пожара от неисправного электрообогревателя.

Этой семье перекрыли газ за неуплату местные коммунальщики, выполняя решения региональной власти о жестком соблюдении сбора коммунальных платежей.

В тридцатиградусный мороз матери ничего не оставалось делать, и она перешла на другой источник тепла, и случилась трагедия.

Помощь органов социальной защиты данной семье составляла один килограмм макарон и один килограмм сахара в месяц на всю семью, мать-одиночка пороги не обивала, считала: что могут – то и дают.

Долг в 7 тысяч рублей «Газпрому» стал причиной трагедии. Видимо, этих денег как раз и не хватало для закладки небоскреба на Охте в Северной столице.

В день показа сюжета лощёный борец за права детей Павел Астахов летел в Хельсинки к президенту Финляндии, чтобы отстоять честь и достоинство финского мальчика, которому русская мама дала один раз по жопе. Все каналы освещали его визит доброй воли.

Переговоры прошли на высоком уровне, наш борец отстоял честь страны, мальчик будет жить с родителями, финны посрамлены, бесчеловечность и черствость наказаны.

В Орловской области всех похоронили за счет государства: что ж мы, нелюди, на самом деле? Шесть трупов – ритуальные услуги составили 90 тысяч рублей.

За эти деньги живая семья могла обогреваться не одну зиму.

Даже один ботинок Павла Астахова смог бы спасти эту семью.

Теперь начнется стон сочувствующих; Андрей Малахов соберет шоблу, и они начнут рядить, кто виноват; конечно, придет Павел в другом костюме и будет распинать толстозадую тетку из соцзащиты, требовать справедливого наказания, и даже, может быть, какой-нибудь депутат снимет с руки пятый «Роллекс» из десяти и отдаст единственно выжившей девочке на лечение; потом какая-нибудь кликуша из массовки будет кричать без микрофона, что мать, сгоревшая в своей избушке с детьми, сама виновата: зачем плодить нищету?!

А в конце блистательный Андрей покажет крупным планом Павла и смеющегося финского мальчика на пороге уютного домика, машущего ладошкой своей бывшей родине.

P.S.

Как же надоело это скотское отношение к своим людям на фоне воя о правах ребенка в чужих странах!

Неужели непонятно, что вся эта суета и ханжеская «забота» о тех, кто там, только для того, чтобы скрыть бездну, в которой оказываются наши дети здесь и сейчас.
http://slon.ru/russia/finskiy_malchi...i-329547.xhtml

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2012, 01:29   #2
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 50

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 123

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию Астахов предложил провести 1 сентября Урок семьи и семейных ценностей

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов предлагает во всех школах России провести 1 сентября «Уроки семьи и семейных ценностей».

Павел Астахов обратился к Министру образования и науки Российской Федерации Д.В. Ливанову с просьбой разработать и направить в адрес руководителей органов управления образованием субъектов Российской Федерации методические рекомендации по подготовке и проведению «Уроков семьи и семейных ценностей» с учетом успешного регионального опыта сохранения и поддержки семьи, возрождения и укрепления семейных ценностей и традиций.

Особое внимание при организации уроков необходимо уделить детям — сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, для которых «Уроки семьи и семейных ценностей» имеют особо важное значение для восстановления нарушенного права жить и воспитываться в семье, социальной адаптации в будущей семейной жизни.

Как отметил Уполномоченный, современная демографическая ситуация и девальвация семейных ценностей свидетельствуют о том, что школа должна как можно больше внимания уделять подготовке учащихся к семейной жизни. Необходимо вводить предмет «Этика и психология семейной жизни».

Р.S. Семейные ценности по Астахову - плюй на семью.

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2012, 16:25   #3
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 50

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 123

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию Бывший муж Салонен подал иск в ЕСПЧ на Астахова

Бывший муж россиянки Риммы Салонен подал в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на уполномоченного по правам ребенка в России Павла Астахова и правительство РФ. Об этом сообщает финское издание Yle.
Гражданин Финляндии Пааво Салонен считает, что П.Астахов и российские власти несколько раз грубо нарушили его права и права его сына Антона, распространяя недостоверную информацию. Он упоминает интервью П.Астахова российским СМИ, в которых тот раскритиковал решения финских судов по делу Р.Салонен и затрагивал вопросы, касающиеся здоровья П.Салонена.
"Человек в столь высокой должности должен говорить, по моему мнению, правду", - заявил П.Салонен. Также финн обвиняет российское правительство в том, что оно помешало ему с ребенком законным образом покинуть Россию 14 апреля 2009г. Из-за этого мальчика пришлось вывозить в багажнике машины финского дипломата, утверждает отец.
В 2008г. Р.Салонен вместе с сыном Антоном выехала в Россию после развода с П.Салоненом. Власти Финляндии расценили это как похищение ребенка. Суд приговорил россиянку к 1,5 годам лишения свободы условно.
В апреле 2009г. ее бывший муж со своими друзьями тайно забрал мальчика, и при содействии сотрудника финского генконсульства в Санкт-Петербурге Антона вывезли в Финляндию. Россия настаивала на возбуждении уголовного дела в связи с похищением ребенка, однако финская прокуратура не нашла для этого оснований. В апреле 2011г. финский суд отказался возвращать Р.Салонен опекунство над сыном.
http://vnssr.my1.ru/news/byvshij_muz...012-07-05-8101

Р,S. Вот это в точку:"Человек в столь высокой должности должен говорить, по моему мнению, правду"

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2012, 16:26   #4
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 50

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 123

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию Знает ли Астахов законы?

Уполномоченный и тайна Секретного кодекса

Все-таки удивительные вещи иногда узнаешь от компетентных людей. Особенно когда они, эти люди, близки к власти и имеют доступ к фактам, о которых мы, простые смертные, толком ничего не знаем.

Вот, например, буквально на днях, съездив в Красноярск, Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Павел Астахов открыл мне глаза на удивительную недоработку в нашей правовой системе.

Пресса пишет: «Затронул Павел Астахов и необходимость ввода в судебную практику восстановления родительских прав: "Сейчас такой практики просто нет. Но каждый человек имеет право на исправление и возврат к лучшей жизни"».

Не верить специалисту такого уровня, конечно, невозможно! Ему там, сверху, да еще при Президенте, должно быть виднее, что у нас есть, а чего нет (если, конечно, пресса верно его слова передала).

И неважно, что в Семейном кодексе есть отдельная статья за номером 72, которая так и называется: «Восстановление в родительских правах». И неважно даже, что ею пользуются, причем все чаще, хотя и недостаточно – так, скажем, в 2009 г. было восстановлено в правах 2070 родителей (что, увы, составляет всего 3,3% от числа родителей, лишенных в этом году родительских прав) [1].

Доктор сказал – «В морг!» - значит в морг… то есть, значит нет у нас такой практики, что бы там цифры и законы ни говорили.

У меня, правда, иногда создается впечатление, что господин Астахов (и не только он!) пользуется какими-то своими законами, отдельными от общероссийских. Они, вероятно, хранятся где-то под защитой особой государственной тайны. Есть законы всеобщие, а есть – особые, тайные, так сказать эзотерические (от др. греч. «внутренние, доступные узкому кругу посвященных») и оккультные (от лат. «occultus» — тайный). Этакий толстый и пыльный фолиант, озаглавленный «Секретный Кодекс Российской Федерации».

Скажем, после трагической истории погибшей потерявшейся Лизы Фомкиной, Уполномоченный заявлял, что «сообразно» привлечь к уголовной ответственности ее родителей по 156 ст. УК РФ – т.е. за «неисполнение обязанностей родителей, соединенное … с жестоким обращением». Уже тогда создалось впечатление, что речь идет о каком-то особом Уголовном кодексе, секретном и отличном от общепринятого.

В другом случае Уполномоченный публично заявил, что дети до 12 лет не имеют права совершать мелкие бытовые сделки и ничего покупать в магазинах. И известного телевизионного адвоката почему-то не смутил тот факт, что в 28 статьей Гражданского кодекса РФ написано прямо обратное – а именно, что малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе совершать как мелкие бытовые сделки, так и покупки по поручению родителей.

Между прочим, все выглядит так, как будто некоторые проблемы у Уполномоченного и с Конституцией, вкупе с международными нормами (или это у Конституции и международного права проблемы с Уполномоченным, как знать). Во всяком случае, обязательное для всех госслужащих требование соблюдать в публичных высказываниях презумпцию невиновности, судя по всему, его не касается (в отличие, кстати, от Следственного Комитета РФ).

На сайте нашей организации как-то уже выражалось недоумение в связи с этими странными случаями – но тогда мне в голову не пришло изящное и простое объяснение: а что если должностные лица такого уровня имеют просто свои собственные законы, отдельные от наших? Как знать, может быть хранится в секретных подвалах Аппарата Уполномоченного пыльный свод особых норм, в котором написано, что есть такие госслужащие, которым эту самую презумпцию соблюдать необязательно…

Многое можно было бы объяснить, предположив, что и суды у нас пользуются особым отдельным изводом законодательства, тем самым Секретным Кодексом РФ. И именно поэтому суды первой инстанции регулярно принимают решения странные с точки зрения обычных, доступных для простых смертных, законодательных норм, а суды второй и более высокой инстанций добросовестно и честно признают эти странные решения «законными и обоснованными». И вообще, многое в этом случае встает на свои места…

Кроме одного. Как быть тогда с 15 статьей Конституции, которая гласит: «Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения»? Как же примирить эту норму с моей такой убедительной гипотезой о двойном законодательстве? Ау, специалисты по конституционному праву! А, понял! Просто и Конституция в этом случае своя, отдельная, где, наверное, написано: «Неопубликованные законы не применяются, но не всегда. Любые неопубликованные законы не могут применяться никем, кроме суда и особо уполномоченных лиц».

Или (страшно подумать) все-таки Конституция у нас одна, и законы тоже не двойные, а проблема именно в уполномоченных?.. Я имею в виду, в уполномоченных лицах, конечно…
http://www.facebook.com/note.php?not...42559069169861

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2012, 17:42   #5
Gvendalina
Алиса в Стране Дураков

 
Регистрация: 08.09.2011
Сообщений: 33

Адрес: Москва
Сыновей: 4
Дочерей: нет
Профессия: Алиса в Стране Дураков
Образование: высшее

Вес репутации: 0

Gvendalina is on a distinguished road

По умолчанию

Слушайте, а может, у Астахова тоже диплом купленный, как у еще у одного известного телеведущего адвоката оказался?

Gvendalina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2012, 00:58   #6
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 50

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 123

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию

Уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов в 2011 году заработал 29,242 миллиона рублей, что на 9 миллионов рублей больше, чем год назад, следует из декларации о доходах работников администрации президента, опубликованной в четверг на сайте Кремля.
В 2010 году доход Астахова составил 19,853 миллиона рублей. Ему принадлежит квартира (38,7 квадратных метра) и дача (254,2 квадратных метра), а также два автомобиля Audi А-8.
Согласно декларации о доходах за 2011 год, супруга Астахова заработала 6,337 миллиона рублей,ей принадлежит земельный участок (4,7 тысячи квадратных метра), квартира в Монако (126 квадратных метров) и автомобиль Audi Q-7.
http://www.ria.ru/society/20120412/6...#ixzz21O1hapxO

Р.S. Так и представила Астахова с супругой, живущими в каком нибудь поселке нашей страны, работающим за 5000 р. в месяц, и копающимися в огороде чтобы прокормиться.

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2012, 03:37   #7
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 50

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 123

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию несколько штрихов из http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%85%D0%B

В первые годы президентства Владимира Путина, Астахов был резким критиком российских властей, обвиняя их в политическом преследовании своих подзащитных Владимира Гусинского и Эдмонда Поупа[19]. Он говорил о «тотальном попрании прав человека»[19], «следственно-прокурорском беспределе»[19] и заявлял о том, что прокуратура «слепо исполняет пожелания власти»[19].
Позже Астахов кардинально изменил свою политическую ориентацию и в ноябре 2007 года даже основал и возглавил всероссийское движение «За Путина»[12]. На учредительном собрании «запутинцев», проходившем в Твери, Астахов пояснил цель нового движения так:
«Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина»[25].

Заняв пост Уполномоченного, Павел Астахов принял активное участие в подготовке, создании и согласовании двустороннего договора по усыновлению между Россией и США, который в итоге был подписан 13 июля 2011 года. Благодаря усилиям Астахова, бизнес агентств по международному усыновлению получил новый толчок к своему развитию — договор запретил независимое усыновление для американских граждан и обязал их усыновлять детей из России только через аккредитованные агентства по международному усыновлению[35], где подобная процедура обходится им в среднем от 40 000 до 50 000 долларов за каждого российского ребёнка[36].Однако, всего две недели спустя, во время прямого эфира с Председателем Правительства Российской Федерации В. В. Путиным 15 декабря 2011 года, Павел Астахов заявил, что он — «абсолютный противник международного усыновления»[39] и обратился к Владимиру Путину с предложением полностью запретить международное усыновление в России и отказаться от выполнения страной международных обязательств[39], наложенных Конвенцией ООН о правах ребёнка, подписанной и ратифицированной Россией ещё в 1990 году[40].

После того, как американка Торри Энн Хансен через полгода после усыновления вернула 7-летнего Артёма Савельева обратно в Россию, Павел Астахов привлёк внимание множества СМИ к этому инциденту......Астахов заявил журналистам: «Это мой Артёмка, я никому его не отдам»[46]. 13 апреля 2010 года он сообщил, что «до конца недели» Артёма Савельева усыновит семья российских дипломатов, и отметил, что помимо них ещё две российские семьи претендуют на усыновление Артёма[47][48].
Спустя два года, на начало мая 2012 года, Артём Савельев так и не был кем-либо усыновлён, и до сих пор проживает в детском приюте семейного типа, детской деревне-SOS в подмосковном Томилино

Критики Астахова указывают на то, что детский омбудсмен не ведёт личного приёма российских граждан[40]. Павлу Астахову, в отличии от Президента или премьер-министра России, российские граждане не могут отправить даже письменное обращение, так как все письменные обращения к Уполномоченному по правам ребёнка автоматически пересылаются уполномоченным по регионам[40][63].

Однако Павел Астахов всегда проявляет готовность отправиться за границу для защиты интересов детей, имеющих какое-то отношение к России. Так, 27 сентября 2010 года, Астахов поехал в Доминиканскую республику, откуда привез 12-летнего Диего Сологуба (Дениса Хохрякова)[65]. Мальчик, усыновленный в России российскими гражданами, в пятилетнем возрасте переехал с родителями в эту тропическую страну. В 2005 году его родители вернулись обратно в Россию, оставив ребёнка в Доминикане, где он и оказался в детском приюте.Через полтора месяца жизни в российском приюте, ребёнок захотел вернуться обратно, сообщив журналистам, что Павел Астахов обманул его, что он предлагал ему лишь на время покинуть Доминиканскую Республику[65][66]. После того, как эта история попала в прессу, директор приюта поспешил заявить, что он не пускал журналистов на территорию учреждения и никакого интервью Денис не давал[67]. Это заявление было опубликовано пресс-службой детского омбудсмена[68]. Однако слова директора приюта были опровергнуты главным редактором «Московского комсомольца» Дмитрием Гусевым: «Интервью было. Наша девушка встречалась с ним, оно записано. Есть фотографии совместные, как она с мальчиком этим сидит. Все в наличии. Директору, понятно, все это неприятно, но что делать?», — сообщил он РИА Новости[67][68]. В России Дениса так и не усыновили и он до сих пор живёт в детском приюте в Подмосковье, где Павел Астахов два раза навещал его[69]. После совершеннолетия Денису Хохрякову предстоит уехать в вымирающую деревню в Волгоградской области, откуда он родом и где за ним закреплена жилплощадь[65][66].

В 2009 году большой резонанс приобрёл случай с 13-летним подростком по кличке «Карлик», который в течение нескольких лет держал в страхе жителей села Лычково Новгородской области[72][73].

В марте 2012 года к истории с «Карликом», и другим подобным случаям, вновь обратились при обсуждении законопроекта о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности с 14 до 12 лет для малолетних убийц, насильников и прочих подростков, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления[74]. Тогда Следственный комитет России и МВД России выступили за подобный законопроект, а Павел Астахов — категорически против него[74][75]. Примечательно, что ранее Астахов неоднократно заявлял о том, что ужесточению ответственности за преступления против детей мешает «педофильское лобби» в Государственной думе[76]. Свою позицию Павел Астахов объясняет тем, что, по его словам, «современные российские юноши» достигают «психофизиологической зрелости» только к 20 годам[75]. А до тех пор они, хотя и в состоянии совершить разнообразные преступления, ещё не могут «осознавать в полной мере характер и значение совершаемых ими действий и руководить ими», сообщили в пресс-службе омбудсмена[75].
Автор книг о детской и взрослой психологии Инна Мальханова не согласна с Павлом Астаховым:
«Если ребёнок бесконтрольно и безнаказанно совершает жестокие поступки, то такое поведение может войти в привычку и закрепиться в старшем возрасте. Поэтому необходимо с малых лет пресекать проявления жестокости и активно формировать способность к сочувствию и сопереживанию»[73].

Аппарат Уполномоченного по правам ребёнка располагается в здании Общественной палаты Российской Федерации, на которую возложена обязанность по обеспечению деятельности Уполномоченного[80]. В 2012 году на реконструкцию этого здания Общественной палаты, расположенного на Миусской площади, Правительство выделило более 470 миллионов рублей[80].
В апреле 2012 года Павел Астахов обратился к Президенту России с просьбой выделить дополнительно 395 миллионов рублей на приобретение у неразглашаемого частного лица для самого Астахова и его аппарата из 18 человек[81] отдельного здания в центре Москвы, в районе Старой площади[80]. Запрошенный Астаховым особняк, построенный в XVIII веке и полностью реконструированный в 1998 году, занимает земельный участок площадью 391 м2 и, как отметил Астахов в письме Президенту, «имеет презентабельный и надёжный вид»[80]. Астахов также сообщил Президенту, что покупку следует осуществить «в кратчайшие сроки»[80].

По информации, опубликованной в газете «Московский комсомолец» в январе 2012 года, оба старших сына Астахова, Антон и Артём, работают в аппарате своего отца[40]. Старший сын, 24-летний Антон Астахов, никогда не учился на военной кафедре, но до сих пор так и не был призван в ряды Вооружённых сил.

По сообщениям правоохранительных органов, 21 апреля 2012 года 24-летний Антон Астахов, управляя своим автомобилем BMW 5-ой серии в центре Москвы, у дома № 4 на 1-й Тверской-Ямской улице, совершил столкновение с автомобилем Toyota Yaris под управлением 33-летней женщины. Сам Антон Астахов на месте ДТП признал, что был пьян, но проходить медосвидетельствование не пожелал, заявив, что «и так всё понятно».Информация о ДТП попала в прессу только через четыре дня после происшествия[89]. Антон Астахов отказался комментировать случившееся[84]. Павел Астахов первоначально, 25 апреля, отрицал сам факт ДТП: «Никакого ДТП, тем более пьяного, с сыном не было. Кто-то вытащил историю двухнедельной давности. Но там было что-то другое», — заявил он журналистам[90]. На следующий день, после публикации истории многочисленными СМИ, Павел Астахов на пресс-конференции выразил своё неудовольствие вниманием к этому происшествию, заявив, что история была «высосана из пальца». Рассмотрение дела Антона Астахова должно было состояться 24 мая 2012 года в мировом суде Тверского района Москвы[93]. Однако Антон Астахов не явился в суд[93]. Его адвокат Виктор Данильченко заявил, что получил факс о том, что в день суда его клиент был госпитализирован в частную клинику «с предположительным диагнозом гипертонический криз»[93]. Как отметило «Право.ру», компания «Медсервис», которая отправила факс о «болезни» и «госпитализации» Антона Астахова, является частной клиникой, специализирующейся на прерывании беременности и других гинекологических услугах. (Из комментариев на http://pravo.ru/news/view/72722/#comm171295 - Так понятно, от чего у него приступ случился. Любой мужик в шоке будет, когда ему аборт сделают.) Как сообщили «Известия», слушания по делу Антона Астахова переносились три раза[93]. Согласно информации на официальном портале мировых судей города Москвы, два первых слушания по делу Антона Астахова (4 мая и 16 мая) также были перенесены из-за «неявки привлекаемого лица»[95]. По мнению координатора движения «Синие ведёрки» Петра Шкуматова, Антон Астахов пытался тянуть время, чтобы его дело было закрыто за истечением срока давности:
«Если бы на месте Астахова оказался обычный водитель, то он бы уже давно был лишен водительского удостоверения без личного присутствия или был бы осуществлен его принудительный привод. Очевидно, что предоставление разного рода „справок“ — это попытка затянуть процесс и вывести его за рамки трёх месяцев, отведённых на рассмотрение подобных административных дел, связанных с лишением прав».

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2012, 17:46   #8
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 50

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 123

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию

РЖУНЕМОГУ!
Узнав о судьбе женщины, адвокат Павел Астахов предложил создать специальный отдел, который будет заниматься вопросами обеспечения жильем многодетных семей. Пока же он сам решил помочь Мерекиной.
http://www.m24.ru/videos/799

Т.е он 2 года занимается ЭТОЙ проблемой, а тут вдруг неожиданно узнал про ЭТУ проблему . Где логика?

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2012, 17:53   #9
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 50

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 123

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию

Павел Астахов предложил создать специальный отдел, который будет заниматься вопросами обеспечения жильем многодетных семей.
Один отдел "созданный" им уже помер

Важнейшим проектом Павла Астахова стала реставрация идеи создания Национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям.

В 2010 году органами внутренних дел разыскивались без малого 20 тысяч несовершеннолетних, пропавших без вести. В конце 2010 года в поиск были объявлены 513 малолетних. Эти простые цифры вряд ли нуждаются в комментарии. В большой стране должен бесперебойно действовать отлаженный механизм поиска пропавших детей. Ведь розыск по горячим следам может спасти жизнь ребенка. Но с каждым днем осуществить это становится все трудней.

И вот в 2009 году Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека предложил Дмитрию Медведеву создать национальный центр, который будет возглавлять и координировать всю деятельность по розыску пропавших и попавших в беду детей. Необходимость такого центра давно назрела и перезрела. Президент идею поддержал. Группа экспертов разработала концепцию центра, основанную на уникальном международном опыте, и проект указа президента о его создании.

Однако в этом году Павел Алексеевич Астахов неожиданно подменил предполагаемых учредителей центра: вместо Следственного комитета Российской Федерации в проекте указа президента почему-то оказалось Министерство здравоохранения и социального развития, которое до сегодняшнего дня, как известно, не занималось пропавшими детьми.

Потом центр помощи превратился в центр мониторинга, то есть отслеживания, а не реальной помощи. Кроме того, Астахов публично обвинил разработчиков проекта указа в том, что они «заразили» документ ядом коррупции.

Лидер правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина уличила уполномоченного в двойной подмене, однако стало понятно, что на идее создания центра поставлен крест. То есть ее похоронили, как бомжа. Никто не вспоминает, никто не навещает, и скоро забудут, где покоятся останки.

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2012, 12:37   #10
Наивная
Продвинутый пользователь

 
Аватар для Наивная
 
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 158
Возраст: 50

Адрес: пока Россия
Сыновей: нет
Дочерей: 1
Профессия: вынужденная
Образование: высшее

Вес репутации: 123

Наивная is on a distinguished road

По умолчанию Священник наказал свою семью с помощью защитника детей

Выдержка........................
Марина давно заприметила на службах в куркинском храме Павла Астахова, который в то время был уже известным адвокатом и телеведущим. В 2005 году она познакомилась с ним на храмовом празднике за общим столом. С этого времени семья Астаховых стала приглашать Кочкиных в гости.

Павел Астахов пригласил Кочкиных на серебряную свадьбу. Отпраздновали красиво, на белом пароходе, который совершал круиз по Лазурному Берегу. После этого волшебного путешествия Кочкины по-прежнему были частыми гостями звездной семьи.

Осенью 2009 года Кочкин ездил во Францию крестить сына Астахова. В российском журнале появились красивые фотографии: богатый храм, сияющий отец, священник в праздничном облачении...

Но Марины на этом празднике жизни уже не было.

Летом 2009 года Кочкин без ее разрешения вывез детей на отдых в Турцию, где он был с любовницей. Терпеть больше не было сил.

Брак Марины и Константина был расторгнут в марте 2010 года.

Ей очень хотелось встретиться с Астаховым, но она не знала, как это сделать. Спустя несколько месяцев после развода Марина оставила на сайте адвокатской коллегии Астахова запись о том, что была оклеветана, находится в трудном положении, просит принять участие в судьбе детей и надеется на встречу. Она думала, что Павел Алексеевич приедет к ней или пригласит ее к себе — как и прежде, по-дружески. Ей ответила секретарь Маша: прием у Астахова стоит 10 тысяч рублей, платите и записывайтесь...
Прошлым летом Марине позвонил владыка Марк и пригласил на встречу в Даниловский монастырь. Первым вопросом владыки был вопрос об отношениях ее бывшего мужа и Павла Астахова, который к тому времени уже полтора года был детским омбудсменом. Она ответила. И тогда владыка Марк положил руку на лист бумаги, лежавший перед ним лицом вниз, и сказал, что Павел Астахов написал патриарху письмо о том, что Марина привела в дом любовника, а мужа с детьми выгнала. Меня там не было, но думаю, что Марину едва не хватил удар. Она просила показать письмо, стала объяснять, что это клевета. На что владыка Марк посоветовал прямо сейчас написать патриарху письмо в свою защиту. Она вышла в приемную и продиктовала секретарю владыки письмо на имя патриарха.

Ответа не последовало.
Спустя месяц после встречи с владыкой Марком Марину пригласил на встречу председатель дисциплинарной комиссии Московской патриархии отец Николай Иноземцев. На встрече присутствовал член комиссии, отец Петр. По словам Марины, отец Николай сказал: вот письмо Астахова, вот ваше письмо патриарху — давайте разбираться.

Но это в патриархии. А на грешной земле, наоборот, все только началось.

В марте 2010 года вступило в силу решение мирового судьи о расторжении брака и назначении алиментов: 45 тысяч рублей в месяц на содержание трех несовершеннолетних детей с 12 октября 2009 года. Отец Константин был человеком обеспеченным, жил в большом достатке и всегда гордился этим.

Марина отнесла в службу судебных приставов исполнительный лист. Возбудили исполнительное производство. Однако в июне 2011 года Кочкин перестал платить алименты. И к осени его задолженность составляла уже 225 тысяч рублей. В октябре пришлось наложить временное ограничение на выезд должника. А вскоре он обратился в суд с иском о снижении размера алиментов.

От его имени иск подписал главный адвокат «Коллегии адвокатов Павла Астахова» Виктория Данильченко. К иску была приложена справка о том, что материальное положение Кочкина изменилось и теперь его оклад составляет всего 20 тысяч рублей в месяц. Кочкин просил суд взыскивать с него на содержание двух детей 6 тысяч рублей.........
Защита Соколовой заявила и ходатайство о вызове в суд Павла Астахова, у которого Кочкин во Франции крестил сына. Судья Халатов сказал, что не знает, кто такой Астахов.
Уму непостижимо, как может российский уполномоченный по правам ребенка представлять интересы человека, который судится с женой за уменьшение алиментов. Разумеется, Астахов лично не был в суде, но защищала Кочкина главный адвокат «Коллегии адвокатов Павла Астахова» Виктория Данильченко. А мы далеки от мысли, что главный адвокат его коллегии действовал по собственной инициативе, тем более в случае с близким другом Павла Алексеевича. Да и обращение к патриарху говорит само за себя. Владыка Марк и священник Николай Иноземцев сказали Марине Соколовой, что Астахов написал письмо, в котором обвиняет ее в блуде и разрушении семьи, — у нас нет оснований не верить владыке Марку и отцу Николаю. Все это, очевидно, делалось с целью помочь священнику Кочкину избежать Церковного суда, а Кочкину-отцу поменьше платить на содержание своих детей.

10 сентября 2007 года Павел Астахов опубликовал статью под названием «Не судиться, а правильно мириться». Читаем: «Для истинных христиан вопрос «судиться или не судиться?» не должен возникать. Ведь если руководствоваться Священным Писанием, то в Первом послании к Коринфянам апостол Павел говорит: «И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собою...

Святой апостол Павел укоряет и стыдит тех, кто погряз в тяжбах. Его призыв актуален для нас и по сей день. Лучше воздержаться от судов и тяжб в отношении родственников и близких нам людей, дабы не обижать их и не сеять раздор в семье.

...Таким образом, можно сделать вывод, что спорить можно, но лучше вне суда, не с близкими и родственниками и, главное, не из корысти!»

Ну что прикажете, не верить своим глазам? А коли приказать этого никто не в силах, остается неутешительный вывод: российский омбудсмен Павел Астахов говорит одно, а делает совсем другое. К тому же руководствуясь Священным Писанием и деяниями апостолов.
На днях состоится рассмотрение апелляционной жалобы по иску Соколовой в Химкинском районном суде. Суд должен будет оценить в том числе и явный необъяснимый перекос в сторону истца. Суд первой инстанции даже для соблюдения элементарных приличий не удовлетворил практически ни одного ходатайства ответчика. И если решение судьи Халатова останется в силе, придется признать, что женщина, на руках которой находятся двое несовершеннолетних детей, предана всеми, кто мог ее предать.

Что ж, родственников не выбирают, а в друзьях ошибаются. Но государство — это не человек, а механизм, созданный для облегчения жизни людей. И оно не может давать сбой, когда речь идет о защите материнства и детства. У Соколовой нет профессии и нет средств к существованию. У нее есть только дети и обязательства перед ними. А предательство матери — грех, которого не прощают и боги.
http://www.mk.ru/social/article/2012...alimentov.html

__________________
"Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие".
Владислав Лоранц

Наивная вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Bookmarks
rutube.ru ЖЖ - livejournal Twitter facebook youtube Репортажи о семьях Помочь сайту Google



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:36.