Многодетные бездомные матери России просят о помощиМногодетные бездомные семьи
Главная | Декларация прав человека | Защита прав ребенка | Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах | ОПРФ: выход из жилищного тупика

 
ДВИЖЕНИЕ СЕМЕЙ SOS
О Движении семей SOS
Адреса приютов
Куратор семей
Опрос бездомных
Доступное жильё
Как выжить без дома?
Архив новостей
Бесплатная
консультация юриста
Статьи и новости
 
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СЕМЬИ
Многодетная семья
Проблемы многодетных
Материнский капитал
Новые Правила МатКап
Ответы - вопросы
Льготы для многодетных
Социальная помощь
Благотворительность
Здоровье матери и детей
Семейные споры
Статьи и обзоры

Рейтинг тем
» Poccия пpocтилa 20 млpд дoллapoв дoлгoв Афpике
» Бoльше чем в пoлoвине poccийcкиx pегиoнoв coкpaтилocь к ...
» Счётная палата предупредила о том, что сокращение насел ...
» Скopaя пoмoщь cтaлa лидepoм пo увoльнeнию вpaчeй
» Пpaвитeльствo пpeдлoжилo вeтxиe дoмa peмoнтиpoвaть зa с ...
» Стaвки пo вклaдaм в Poccии cнижaютcя
   Сейчас на форуме
»  Ищем модераторов!
Люба 04/02 20:20
»  Участникам форума!
Люба 27/04 00:47
»  Письма Деду Морозу от деток семей сайта 24sos.ru
ермакова анна 18/02 12:03
»  Венедиктова Н.В. с внучкой из Татарстана
Люба 25/12 23:53
»  Грудцына Наталья - 6 детей
Люба 23/12 17:48
  
Правовая информация
Куда обращаться
Уполномоченный по ПР
Защита прав ребенка
Конвенция о ПР
Трудовые споры
Правовая консультация
Европейский Cуд
Green Card
Уехать на ПМЖ в США
Лотерея Green Card
Беженцы. Убежище
Посольства в Москве
Терминология
Исковые заявления
Архив новостей
Ноябрь 2019 (4)
Октябрь 2019 (5)
Сентябрь 2019 (10)
Август 2019 (10)
Июль 2019 (8)
Июнь 2019 (10)
Апрель 2019 (1)
Март 2019 (1)
Февраль 2019 (4)
Январь 2019 (9)
Декабрь 2018 (4)
Ноябрь 2018 (5)
Октябрь 2018 (4)
Сентябрь 2018 (3)
Август 2018 (2)
Июнь 2018 (1)
Май 2018 (1)
Март 2018 (1)
Февраль 2018 (1)
Декабрь 2017 (1)
Октябрь 2017 (2)
Август 2017 (4)
Июнь 2017 (1)
Май 2017 (2)
Апрель 2017 (3)
Март 2017 (2)
Февраль 2017 (1)
Январь 2017 (1)
Декабрь 2016 (2)
Октябрь 2016 (2)
Сентябрь 2016 (2)
Август 2016 (1)
Июль 2016 (3)
Июнь 2016 (3)
Май 2016 (7)
Апрель 2016 (4)
Март 2016 (6)
Февраль 2016 (1)
Январь 2016 (3)
Декабрь 2015 (3)
Ноябрь 2015 (3)
Октябрь 2015 (3)
Сентябрь 2015 (12)
Август 2015 (1)
Июль 2015 (3)
Июнь 2015 (4)
Май 2015 (4)
Апрель 2015 (3)
Март 2015 (4)
Февраль 2015 (11)
Январь 2015 (4)
Декабрь 2014 (1)
Ноябрь 2014 (9)
Октябрь 2014 (8)
Сентябрь 2014 (4)
Август 2014 (14)
Июль 2014 (1)
Июнь 2014 (6)
Май 2014 (6)
Апрель 2014 (20)
Март 2014 (17)
Февраль 2014 (10)
Январь 2014 (14)
Декабрь 2013 (13)
Ноябрь 2013 (11)
Октябрь 2013 (16)
Сентябрь 2013 (16)
Август 2013 (15)
Июль 2013 (5)
Июнь 2013 (12)
Май 2013 (22)
Апрель 2013 (13)
Март 2013 (10)
Февраль 2013 (11)
Январь 2013 (9)
Декабрь 2012 (46)
Ноябрь 2012 (20)
Октябрь 2012 (11)
Сентябрь 2012 (14)
Август 2012 (14)
Июль 2012 (17)
Июнь 2012 (9)
Май 2012 (15)
Апрель 2012 (27)
Март 2012 (19)
Февраль 2012 (26)
Январь 2012 (13)
Декабрь 2011 (40)
Ноябрь 2011 (36)
Октябрь 2011 (15)
Сентябрь 2011 (8)
Август 2011 (16)
Июль 2011 (23)
Июнь 2011 (16)
Май 2011 (14)
Апрель 2011 (29)
Март 2011 (30)
Февраль 2011 (24)
Январь 2011 (9)
Декабрь 2010 (9)
Ноябрь 2010 (13)
Октябрь 2010 (5)
Сентябрь 2010 (9)
Август 2010 (7)
Июль 2010 (10)
Июнь 2010 (11)
Май 2010 (13)
Апрель 2010 (6)
Март 2010 (18)
Февраль 2010 (7)
Январь 2010 (11)
Декабрь 2009 (5)
Ноябрь 2009 (5)
Октябрь 2009 (4)
Сентябрь 2009 (5)
Август 2009 (2)
Июль 2009 (10)
Июнь 2009 (11)
Май 2009 (10)
Апрель 2009 (9)
Март 2009 (1)
Февраль 2009 (23)
Январь 2009 (2)
Декабрь 2008 (1)
Сентябрь 2008 (4)
Июль 2008 (1)
Июнь 2008 (2)
Май 2008 (6)
Август 2007 (1)
Июнь 2007 (1)
Обжалование осужденным судебных решений в порядке надзора
 

  Вы можете ходатайствовать в судебные инстанции в порядке ст. 407-410 УПК РФ в судебные инстанции, в органы прокуратуры о внесении надзорного представления в порядке ст. ст. 402-404 УПК РФ.
Ваша жалоба должна быть ясной, аргументированной, не содержать повторов, отступлений, опираться на требования главы 48 УПК РФ.
При направлении в органы прокуратуры ходатайств о внесении надзорного представления необходимо приложить приговор и кассационного определение, их заверение синей печатью необязательно. При направлении в судебные инстанции жалоб в порядке надзора приложение в виде приговора и кассационного определения, заверенных синей, «мокрой» печатью соответствующих судебных инстанций, обязательно.
Вы можете приложить и иные документы, если они подкрепляют Ваши доводы.

Общие принципы составления надзорной жалобы и ходатайства о внесении представления прокурором те же, что и при составлении кассационной жалобы. Основаниями отмены или изменения приговора. определения, постановления суда в надзорной инстанции являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.

Необходимо ходатайствовать в жалобе в суд в порядке надзора, на основании ст. ст. 406, 408 – 410 УПК РФ, об истребовании материалов уголовного дела, возбуждении надзорного производства и:


 - отмене приговора и последующих решений по делу и прекращения производства по делу;

 - отмене приговора, определения суда, последующих судебных решений и направление дела на новое судебное рассмотрение;

 - внесении изменений в приговор, определение и последующие судебные решения.


В органы прокуратуры необходимо ходатайствовать о внесении надзорного представления на предмет отмены, изменения судебных решений.

1) Одним из оснований отмены или изменения судебных решений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, является несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. В том числе, Вы можете обжаловать неприменение в Вашем случае норм УК РФ, предусмотренных ст. ст. 61 и 64 УК РФ, т.е. смягчающих вину обстоятельств. Здесь же Вы можете указать, что суд не учел при назначении наказания требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи.

2) Также, основаниями отмены или изменения судебных решений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, является нарушение УПК РФ, а также неправильное применение уголовного закона (грубо говоря, неправильная квалификация преступного деяния), несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Необходимо проанализировать:


 - имели ли место случаи, когда следствием и судом были отвергнуты Ваши ходатайства о допросе свидетелей, проведении экспертиз, очных ставок, осмотров места и производства иных следственных действий и какое значение производство этих действий могло иметь для выводов суда;

 - какие представленные Вами доказательства не изложены в приговоре, не проанализированы и не оценены судом;

 - имело ли место искажение каких – либо доказательств таким образом, что их смысл изменился и суд принял во внимание именно этот искаженный смысл;

имело ли место давление со стороны обвинения или иных лиц на свидетелей, потерпевших, экспертов, в чем это давление состояло и как отразилось на выводах суда;

 - имела ли в приговоре место ссылка на доказательства, не оглашенные судом; при этом из протокола судебного заседания должно быть видно, что данный лист дела судом оглашен не был;

 - были ли нарушены Ваши процессуальные права на защиту, ознакомление с материалами дела, ознакомление с постановлением о производстве экспертиз перед их проведением и иные;

 - обеспечил ли суд беспристрастный характер исследования доказательств; был ли суд справедливым; если нет, то в чем проявлялась его пристрастность и несправедливость;

 - соответствуют ли выводы суда материалам дела; исследованы ли судом иные возможные версии произошедшего с целью доказать, что события происходили именно так, как указывает обвинение, исключив всякую возможность правдивости и достоверности иных версий;

 - дал ли суд оценку доводам и доказательствам, приведенным защитой, имел ли место отказ в удовлетворении ходатайств защиты.

 - правильно ли судом произведена квалификация деяния, выявлены отягчающие и смягчающие вину обстоятельств.


Если свидетель, ходатайство о допросе которого Вами было заявлено, не был допрошен, то в жалобе надо указать, какие обстоятельства показания этого свидетеля могли подтвердить и как они могли повлиять на выводы суда. Кроме того, важное значение имеет, давали ли Вы свое согласие на прекращение судебного разбирательства без допроса указанного лица; если Вы такое согласие давали, но в жалобе ссылаетесь на то, что данное лицо не было допрошено, то следует коснуться вопроса о том, почему Вы это сделали; причинами этого могли быть плохое самочувствие, давление со стороны обвинения или суда, введение Вас в заблуждение адвокатом, непонимание значения следственных действий; если подобных оснований не имеется, то Ваше требование изучить доказательства, на исследовании которых Вы не настаивали в суде, не будут для вышестоящей инстанции убедительными. Это касается и любого доказательства, имеющегося в материалах дела, которое осталось не исследованным.
Если суд без эксперта сделал заключение для которого требовались специальные познания, то важно доказать в своей жалобе, что без наличия специальных познаний в исследуемой области, дать ответ на имеющий значение для дела вопрос невозможно.
Если Вас допрашивали на предварительном следствии без адвоката, то в соответствие со ст. 75 УПК РФ, указанные Ваши показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Если Вы утверждаете, что к Вам на следствии применялись недозволенные методы ведения следствия, в том числе пытки, то Вам надо представить нам копию постановления органов прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения пыток. Для этого Вам следует обратиться в органы прокуратуры с соответствующей жалобой.
Если Вам не предоставили возможности для реализации Ваших прав, то следует указать, какие права Вы не смогли реализовать и почему, как нарушение такой возможности отразилось на выводах суда.
Если судья, прокурор или иные представители правосудия были лично заинтересованы в исходе дела, то следует указать, в чем такая заинтересованность состояла, и как это отразилось на выводах суда. Однако следует иметь в виду, что основываясь только на показаниях потерпевшего и свидетелей, если эти показания не имеют существенных противоречий и согласуются друг с другом, судья ничего не нарушает, так как свидетели и потерпевший чаще всего являются лицами, в меньшей степени заинтересованными в исходе дела, чем обвиняемый.
Непроведение очных ставок между допрашиваемыми имеет значение в том случае, если об этом заявлялись ходатайства защиты, при этом в ходатайствах указывались те существенные для дела обстоятельства, которые суд не мог установить иным образом.

Обратиться с надзорной жалобой на приговор:


 - в вышестоящий суд ( вначале в порядке кассации, затем в порядке надзора, затем с жалобой на имя председателя суда на постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы);

 - в случае отказа областного (краевого) суда – в Верховный Суд РФ (вначале Вашу жалобу рассматривает судья, а при вынесении им постановления об отказе в удовлетворении жалобы Вы обращаетесь в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ); последняя надзорная инстанция – Президиум Верховного Суда РФ;


Вынесенный приговор может быть обжалован через органы прокуратуры следующим образом: районная прокуратура – краевая ( областная) прокуратура – Генеральная Прокуратура РФ.

Также, в соответствие с п. 12.4 Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36, отдельные документы из судебных дел, а также заверенные копии этих документов и письменные справки по делам выдаются уполномоченным работником отдела делопроизводства суда и архивариусом обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим, сторонам по гражданскому делу и их представителям по письменному заявлению с разрешения председателя суда или его заместителя, а по нерассмотренным делам - председательствующего по делу судьи с оплатой в надлежащих случаях государственной пошлины.

Статьи и новости

 
 
 

Служба спасения

Создан сайт, который призван помочь многодетным семьям

Союз уязвимых. Сообщество бездомных многодетных семей